חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

החלטה בתיק ע"א 5848/05

: | גרסת הדפסה
ע"א
בית המשפט העליון בירושלים
5848-05-ב'
16.8.2005
בפני :
יגאל מרזל

- נגד -
:
רלה וינשטיין
 :
בנק הפועלים אמריקאי ישראלי בע''מ
החלטה

1.        בפני בקשה לביטול או הקטנה של עירבון בסך 15,000 ש"ח שנקבע בהליך שבכותרת, וכן בקשה להארכת מועד. עניינו של ההליך בערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בחיפה שלא ליתן סעד הצהרתי הקובע כי המבקשת פרעה את חובה למשיב בגין מסירת חנות ורכב במסגרת תיק הוצאה לפועל, וכן כי חנות מסוימת פונתה ונתפסה כבר לפני כעשור, ולפיכך יש לסגור תיק הוצאה לפועל הפעיל כעת, ועניינו בפינוי ותפיסת החנות.

2.        המבקשת טוענת כי למצב כלכלי ואישי קשה, מצב שאף נבחן עת נדונה, והתקבלה, בקשתה לפטור מאגרה. עוד טוענת היא כי סיכויי ההליך טובים, שכן בהליך ניכרים מעשי מרמה, אשר בית המשפט המחוזי לא נתן עליהם את הדעת, מאחר ולא בחן את הראיות, ולפיכך הגיע לתוצאה שגויה.

3.        המשיב מתנגד לבקשה. לטענתו, המבקשת לא הציגה תמונה מלאה של מצבה הכלכלי ולא צרפה מסמכים להוכחתו. עוד נטען כי המבקשת מסרבת לשלם הוצאות שנפסקות כנגדה, וזאת באופן שיטתי ועקבי. כן נטען כי המבקשת לא העלתה בבקשתה טעם כלשהו המצדיק ביטול החלטת המזכירה הראשית המחייבת אותה בהפקדת עירבון. לבסוף נטען כי קבלת הבקשה תפגע במשיב, אשר לו חבה המבקשת סכומים גבוהים ורבים, אשר גם אותם מתקשה הוא לגבות.

4.        דין הבקשה להתקבל בחלקה. כאמור, בית משפט זה נוכח כבר כי מצבה הכלכלי והאישי של המבקשת אינו בטוב. לא מצאתי לנכון לסטות מקביעה זו, מה גם שהמשיב עצמו טוען למצבה הכלכלי הרעוע של המבקשת עת שהוא מפרט את הקושי להיפרע ממנה. יחד עם זאת, קיים קושי באי תשלום הוצאות שנפסקו בעבר כמו גם בעובדה כי מכוח פסק הדין בת.א. 963/01 (חיפה) זכתה המבקשת לסכומים לא מבוטלים. לעניין סיכויי ההליך, הרי שנוכח פסק דינו של בית המשפט המחוזי, והממצאים שנקבעו בו, לא נראה כי הסיכויים טובים במיוחד. יחד עם זאת, מוצדק לאפשר למבקשת את יומה בבית המשפט, במיוחד לאור התוצאות הרות הגורל של ההליך מבחינתה. התוצאה היא שיש מקום להפחית העירבון ולהעמידו על סך של 10,000 ש"ח, שיופקדו תוך 15 ימים מעת המצאת ההחלטה (וימי הפגרה בכלל). בהיעדר הפקדה ידחה ההליך ללא התראה נוספת.

ניתנה היום, י"א באב תשס"ה (16.8.2005).

                                                                         יגאל מרזל, שופט

                                                                                  ר ש ם

העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.    התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>